Huit prises en main de l’iPhone Duo, deux françaises et six anglophones, ont été publiées à la suite de la keynote Apple du 9 septembre 2026. Ces exercices se déroulent dans une zone de démonstration ouverte à une sélection de médias, avec trente minutes à une heure par appareil, dans une lumière contrôlée. Aucun participant n’a pu charger le téléphone, le laisser tomber, le comparer à un autre modèle en sa présence ou l’utiliser en extérieur. Il s’agit d’impressions à chaud, pas de tests.
Le consensus : un écran interne mat
La finition nanotexturée de la dalle interne constitue la principale surprise, absente des fuites antérieures. Les huit publications convergent sur ce point. La rédaction de Numerama décrit un écran très lisible, avec une sensation proche de celle d’une liseuse couleur, et indique n’avoir pas réussi à distinguer le pli, tout en jugeant probable son apparition sous certains éclairages. TheiCollection note qu’on le sent légèrement sous le doigt, bien moins que sur les pliants Samsung, Huawei ou Xiaomi, et que les unités de démonstration étaient ouvertes et fermées en boucle depuis des heures sans marque visible.
Les anglophones aboutissent au même constat. CNET le trouve encore moins visible que sur le Galaxy Z Fold 8, qui dispose pourtant d’un traitement antireflet.
Deux réserves émergent. The Tech Chap rappelle que la nanotexture, déjà vue sur les MacBook Pro et le Studio Display, réduit le contraste : un film pourrait paraître moins éclatant que sur une dalle brillante. UrAvgConsumer, de son côté, a filmé les démonstrateurs en train d’essuyer les écrans et anticipe une surface qui retiendra les traces de doigts.
Caméra sous l’écran et animation d’ouverture
La caméra FaceTime intégrée sous la dalle interne constitue le deuxième point de convergence. Samsung avait tenté cette approche sur le Z Fold 3 en 2021 avant d’y renoncer. Numerama qualifie le pari d’osé et la qualité de convenable, avec une réserve sur le rendu en pièce sombre. UrAvgConsumer a pris une photo et décrit un résultat correct, un peu doux avec de l’accentuation. SuperSaf avance une définition d’environ 4 mégapixels, un chiffre non confirmé par Apple, qui ne communique pas sur la photo pour ce capteur. Aucun participant n’a pu l’essayer en basse lumière.
Le troisième point de consensus concerne la transition entre écran externe et écran interne, avec un effet de flou et de mise au point progressive. CNET relève que le contenu bascule presque immédiatement à l’ouverture, là où le Fold 8 attend d’être à moitié ouvert. Numerama trouve la barre de statut et le dock déportés à droite accessibles au pouce, mais s’interroge sur la pérennité de ces choix au fil des mises à jour. UrAvgConsumer regrette qu’on ne puisse pas déplacer cette barre latérale à gauche et qu’elle occupe autant d’espace. Le mode table, à moitié fermé avec les commandes en bas, revient chez Apple après son abandon par Samsung sur le Fold 8.
Le poids et l’épaisseur en question
Apple n’a communiqué ni le poids ni l’épaisseur sur scène. The Tech Chap en fait son principal reproche : 254 grammes, soit plus de cinquante de plus qu’un Galaxy Fold 8, et un encombrement marqué une fois fermé. SuperSaf note que le Duo pèse à peu près autant qu’un 18 Pro Max. CNET est la seule publication à écrire que le titane le garde léger.
Numerama soulève la question de la chauffe liée au cadre métallique intégral, qui conduit mieux la chaleur. Personne n’a pu faire tourner un jeu dix minutes. TheiCollection et The Tech Chap relèvent que le titane poli miroir marque les doigts. En contrepartie, l’IP68 est salué, Samsung ne l’ayant toujours pas sur ses pliants, tout comme la stabilité de la charnière. Sur la durabilité, aucun des huit n’a de réponse : ni sur les rayures de l’écran mat, ni sur l’apparition éventuelle du pli avec le temps.
Photo et usage au quotidien
L’absence de téléobjectif était anticipée. Numerama espérait que les deux capteurs de 48 mégapixels reprennent les fonctions des iPhone 18 Pro et constate qu’ils n’ont ni l’ouverture variable, ni le mode pro, ni les nouveaux effets cinématographiques. TheiCollection juge deux capteurs limités pour un iPhone à ce prix. SuperSaf attribue au capteur principal une ouverture ƒ/1,6, non publiée par Apple. Il évoque aussi des commandes manuelles dans l’app Appareil photo, alors que la fiche Apple les réserve aux 18 Pro, confusion probable dans une salle où les deux modèles circulent.
Les usages exclusifs font l’unanimité : Duo Preview qui affiche le retour caméra sur l’écran externe, Smart Take qui déclenche seul quand tout le monde pose, Kid Cue et ses animations, Duo FaceTime à trois. TheiCollection et CNET rappellent que les pliants Android proposent des équivalents depuis des années, CNET citant le Made You Look des Pixel Fold.
Prix et verdicts à relativiser
The Tech Chap tempère en rappelant que pour le même prix, un iPhone 18 Pro et un iPad Air couvrent mieux les deux usages. En France, la grille démarre à 2 339 euros pour 256 Go. Numerama juge la pilule plus dure à avaler et aurait voulu le double de stockage à ce tarif. CNET relaie une prévision IDC de plus de 17 millions d’iPhone pliants livrés d’ici 2027, près de 40 % du segment.
Les verdicts restent ceux d’une heure de manipulation. Numerama parle du smartphone le plus innovant depuis une décennie tout en refusant de célébrer trop vite. The Tech Chap se dit plus tenté que prévu sans trancher entre Duo et 18 Pro. CNET reste la plus réservée et demande plus de temps. Aucun des huit n’a rechargé l’appareil, photographié dans le noir, mesuré la chauffe, essayé l’Apple Pencil, absent de la salle, ni utilisé Siri AI, indisponible en France pour le moment.
Ce qui est confirmé : une dalle interne mate, un pli peu perceptible, une caméra sous l’écran fonctionnelle, une transition logicielle saluée, un poids de 254 grammes et un prix français de départ de 2 339 euros. Ce qui reste inconnu : l’autonomie, la chauffe en usage soutenu, la tenue dans le temps du pli et de la surface mate, le rendu photo en basse lumière, l’intérêt réel de Siri AI en France et la résistance aux rayures. Ces éléments ne pourront être évalués qu’avec des unités de test utilisées hors des salles de démonstration.